Syrien als Schlüssel zur regionalen Transformation und zum Frieden
Der britisch-französische Schriftsteller, Historiker und politische Analyst Aurele Tobelem sieht in Syrien ein zentrales Element für die regionale Transformation und die Beendigung jahrzehntelanger arabisch-israelischer Konflikte. In einem am 15. September 2026 in der Zeitschrift „Quillette“ veröffentlichten Artikel betont er, dass ein Friedensschluss mit Damaskus den entscheidenden Durchbruch bei der Neugestaltung der Region darstellen könnte.
Tobelem beschreibt ein „neues Syrien“, das seit dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad im Dezember 2024 einen bedeutenden Wandel vollzogen habe. Das Land sei heute so nah wie nie zuvor daran, einen unabhängigen Staat aufzubauen, der seine regionalen und internationalen Beziehungen eigenständig bestimme. Der syrische Präsident Ahmed al-Scharaa habe entschlossen gegen die verbliebenen iranischen Strukturen agiert. Dies umfasse die Zerschlagung von Schmuggelnetzwerken der Hisbollah und irakischer Milizen, die mit Teheran verbunden sind, sowie die Festnahme von Elementen der Polisario-Front, die über iranische Netzwerke nach Syrien gelangt waren.
Der Autor konstatiert einen ideologischen Wandel in Syrien hin zu einer „neuen Form syrischen Nationalismus“, die auf islamischer Regierungsführung basiert, die Sicherheitsdienste stärker in die Gesellschaft integriert und multilaterale Beziehungen vertieft. Als Beispiel für diesen Wandel führt Tobelem die Zusammenarbeit der syrischen Regierung mit dem syrisch-amerikanischen Juden Joe Jajati an, die das Ziel verfolgt, das alte jüdische Erbe in Syrien zu bewahren.
Diese Entwicklungen hätten laut Tobelem ein Umfeld geschaffen, in dem eine Annäherung an Israel, ungeachtet ihrer Komplexität, möglich geworden sei. Syrier und Israelis teilten demnach Interessen hinsichtlich regionaler Stabilität und der Beendigung des iranischen Einflusses. Zwar bleibe die israelische Seite gegenüber Ahmed al-Scharaa aufgrund dessen Vergangenheit bei der Dschabhat an-Nusra vorsichtig, doch präsentiere sich dieser aktuell als pragmatisch und fokussiert auf die Bewahrung syrischer Souveränität.
Als Haupthindernis für einen syrisch-israelischen Frieden betrachtet der Autor weniger die Akteure in Damaskus oder Tel Aviv, sondern die Ambitionen des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, seinen Einfluss auf syrischem Boden auszuweiten. Seit dem Sturz Assads sei die Türkei der wichtigste militärische Partner Syriens, was israelische Bedenken hervorrufe. Al-Scharaa jedoch wolle kein Vasall Erdoğans werden und strebe keinen Verzicht auf syrische Gebiete zugunsten Israels an.
Tobelem regt eine neue Sicherheitsformel an, die die syrische Souveränität achtet, unkoordinierte israelische Angriffe beendet und einen phasenweisen israelischen Rückzug aus den seit dem 8. Dezember 2024 kontrollierten Gebieten vorsieht. Dies sollte mit messbaren Schritten Syriens einhergehen, wie der Eliminierung ausländischer Kämpfer und der Stationierung geprüfter syrischer Grenztruppen. Zudem fordert er Garantien für die Drusen, einschließlich deren Integration in die syrischen Streitkräfte, ähnlich dem Modell der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF).
Zum Thema Suweida kritisiert Tobelem die Haltung des Scheichs Hikmat al-Hidschri, der die Drusen als „untrennbaren Teil des Staates Israel“ bezeichnet hatte. Solche Positionen würden die Instabilität im Süden verlängern, anstatt den strategischen Interessen zu dienen.
Abschließend fordert Tobelem Israel auf, Ahmed al-Scharaa eine Chance zur Integration in eine neue regionale Ordnung zu geben. Syrien könne eine zentrale Rolle dabei spielen, das Zeitalter der Gewalt durch eine Zukunft der Stabilität und Zusammenarbeit zu ersetzen.
